板橋簡易庭113年度板簡字第3105號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 02 月 27 日
• 法官: 時瑋辰
• 法定代理人: 劉佩真、洪千惠
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 閎亮百貨企業有限公司法人、蔡閎光

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第3105號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 呂哲嘉（兼送達代收人）

被 告 閎亮百貨企業有限公司

兼
法定代理人 洪千惠

被 告 蔡閎光

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　　　文
一、被告閎亮百貨企業有限公司、洪千惠應連帶給付原告新臺幣119,195元，及自民國113年8月26日起至清償日止，按週年
利率5.96％計算之利息，暨自民國113年9月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。
二、被告閎亮百貨企業有限公司、洪千惠、蔡閎光應連帶給付原告新臺幣238,419元，及自民國113年7月29日起至清償日止
，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國113年8月30日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之10％，逾
期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其如附件起訴狀（見本院卷第9至11頁）及民國114年1月23日言詞辯
論筆錄。
三、原告主張被告未依約清償借款之事實，業據其提出所述相符之資料為證。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，堪信原告主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官 時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日書記官　詹昕容