臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

黃庭卉

被告

鼎鑫國際創投有限公司

法定代理人

李昆遠

上列當事人間確認車輛所有權不存在事件，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴確認車輛所有權不存在事件，經本院以112年度板簡字第1423號事件審理，又原告聲請訴訟救助，亦經本院112年度板救字第26號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院判決訴訟費用由被告負擔。被告不服提起第二審上訴，經本院民事庭以113年度簡上字第84號民事判決駁回上訴，業據本院核閱上開案卷屬實。本件訴訟標的金額新臺幣（下同）265,000元，應徵第一審裁判費2,870元，爰依職權裁定被告應負擔之訴訟費用如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭