113年度板小字第1225號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 06 月 13 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第1225號原告能麒企業股份有限公司法定代理人闕玖榮訴訟代理人廖雅真林裕修被告百閎有限公司法定代理人阮俊上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國113年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下︰主文被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰柒拾伍元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。理由要領原告起訴主張：被告於民國112年10月13日向原告購買三菱電機模組1個，約定價金新臺幣（下同）7,875元，原告依約將貨品交由被告，惟被告迄未清償上開貨款，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依兩造間買賣契約提起本訴，並聲明請求判決如主文所示等語，業據其提出郵局存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、電子發票證明聯、報價單、銷貨單、新竹物流客戶簽收單、經濟部函及後附百閎有限公司變更登記表等件影本等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官葉靜芳以上為正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13　　日書記官陳君偉

板橋簡易庭113年度板小字第1225號

關鍵資訊