lawpalyer logo

板橋簡易庭113年度板小字第2149號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 07 月 09 日
  • 法官
    許珮育
  • 法定代理人
    蔡漢凌、張芯悅

  • 原告
    南山產物保險股份有限公司法人
  • 被告
    施君儀可靚有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小字第2149號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 張哲瑀 被 告 施君儀 可靚有限公司 上 一 人 法定代理人 張芯悅 上列當事人間侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣彰化地方法院。 理 由 一、按「訴訟由被告住所地之法院管轄」、「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」、「因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄」、「共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄」,民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第20條分別定 有明文。又依同法第28條第1項規定,訴訟之全部或一部, 法院認無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、查被告施君儀住所地在澎湖縣,被告可靚有限公司之主事務所在新北市鶯歌區,有其等個人戶籍資料及經濟部商工登記資料在卷可佐,本件屬共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內之情形,依上述規定,應由共同管轄法院管轄。而本件侵權行為地在彰化縣和美鎮,應由臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首揭法條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  7   月  9   日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 許珮育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  7   月  9   日書記官 林宜宣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭113年度板小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用