113年度板小字第2238號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2238號原告李瑋珽被告微星科技股份有限公司法定代理人徐祥訴訟代理人黃詠靖律師錢靖諺上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國113年8月2日言詞辯論終結，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由要領一、民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。二、本件原告於民國113年3月底將其筆記型電腦送至被告所授權的門市(宜蘭羅東的廣大數位)，由該門市將上開筆記型電腦送至被告的維修處進行維修，原告並於同年4月8日取回上開筆記型電腦，合先說明。三、經查，原告欲用以證明其主張為真實的證據，係其於113年4月8日後所拍攝關於上開筆記型電腦的影片、照片(詳見卷附之光碟)，然原告亦於本院言詞辯論期日自陳:我沒有上開筆記型電腦於113年3月30日以前的照片以作對比，因廣大數位沒有監控保留，我沒有時間去瞭解是否是物流端造成損壞等語(本院卷第85頁)，本院認為，即使現在該筆記型電腦確實有瑕疵，但依卷內之證據，難以證明該瑕疵是被告維修處於修復該筆記型電腦時所造成，本院不能排除該瑕疵或損壞係原告113年3月30日送修前即存在，故本院認為原告所指之瑕疵或損壞，難以認定與被告所為有因果關係。四、基於以上所述，本院認為原告於本件主張內容舉證不足，其請求不應准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭113年度板小字第2238號

關鍵資訊