臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

指南汽車客運股份有限公司

法定代理人

呂奇峯

訴訟代理人

林士傑

訴訟代理人

張妤柔

被告

洪國峰

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年9月3日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國（下同）111年8月17日16時39分許，駕駛原告所有車牌號碼000-00號營業大客車(下稱系爭車輛)，行經新北市○○區○○街00號前處時，因向右偏行疏於注意右後側其他車輛之過失，而與訴外人黃哲鴻所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，致系爭車輛受損，系爭車輛經進廠修復計支出修復費用新臺幣(下同)47,000元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告47,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據提出與所述相符之被告駕駛執照、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、道路交通事故調查報告表、車損照片及敦峰汽車工業股份有限公司出具之維修收據單等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付47,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭