113年度板小字第2416號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 10 月 08 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第2416號原告平捷汽車租賃有限公司法定代理人劉漢平訴訟代理人楊智宇被告李濬安上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國113年9月19日辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由要領一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣被告於民國(下同)112年6月1日向原告租賃車牌號碼000-0000號車輛，約定每月租金為新臺幣(下同)45,000元，被告並簽發如附表所示之本票乙紙(下稱系爭本票)；詎被告未依約繳款，原告於112年7月1日提示系爭本票未獲付款，被告尚積欠租金3萬元、押金45,000元、停車費200元及ETC費用6,000元，合計81,200元未清償。為此，爰依票據之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）81,200元等語。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之租賃合約書及系爭本票影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。四、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　8　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　8　　日書記官葉子榕附表：編號發票日金額（新台幣）到期日提示日 1 未載 600,000元未載免除作成拒絕證書

板橋簡易庭113年度板小字第2416號

關鍵資訊