資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第2416號
- 原告
- 平捷汽車租賃有限公司
- 法定代理人
- 劉漢平
- 訴訟代理人
- 楊智宇
- 被告
- 李濬安
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國113年9月19日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國(下同)112年6月1日向原告租賃車牌號碼000-0000號車輛，約定每月租金為新臺幣(下同)45,000元，被告並簽發如附表所示之本票乙紙(下稱系爭本票)；詎被告未依約繳款，原告於112年7月1日提示系爭本票未獲付款，被告尚積欠租金3萬元、押金45,000元、停車費200元及ETC費用6,000元，合計81,200元未清償。為此，爰依票據之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）81,200元等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之租賃合約書及系爭本票影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於票據之法律關係訴請被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 發 票 日 金額（新台幣） 到 期 日 提 示 日 1 未載 600,000元 未載 免除作成拒絕證書