113年度板小字第29號｜民事：返還價金等｜裁判日期：113 年 04 月 18 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 113年度板小字第29號原告陳雅湘訴訟代理人林柏霖被告黃瑜婷即玩美商行上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬元。被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國112年4月19日向被告購買排酸60分鐘及婦科服務30分鐘之美容服務，共20堂課，價金為新臺幣（下同）2萬元，兩造並簽立產品購買同意書乙紙。惟原告自112年7月20日起預約課程均無法預約到課程，原告於112年7 月29日至被告商行要求退費，並填寫解約退款合約書，兩造合意於112年8月30日一次退費，詎料被告迄今仍未退還價金。為此，爰依解除契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告2萬元。三、法院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據所提玩美美妍會館產品購買同意書及收據、兩造通訊軟體LINE對話紀錄、解約退款合約書等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，應認原告之主張為真實。㈡按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。民法第259條第2款定有明文。查，原告原以2萬元向被告購買前開課程，嗣因多次無法預約，兩造於112年7月29日合意解除契約，被告自應退還原告所支付之價金。是原告請求被告退款2萬元，核屬有據。四、綜上所述，原告依解除契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件為依小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，依同法第79條、第91條第3項規定，由被告負擔，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳怡親以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日書記官詹昕容

板橋簡易庭113年度板小字第29號

關鍵資訊