板橋簡易庭113年度板小字第3550號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 22 日
• 法官: 沈易
• 法定代理人: 賴榮崇
• 原告: 富邦產物保險股份有限公司法人
• 被告: 魏旭永

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3550號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃律皓
鄭文楷
被 告 魏旭永

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　 文
被告應給付原告新臺幣56,173元，及自民國113年9月6日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前
段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。經查，原告主張被告在民國113年5月11日9時30分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市中和區華中橋道路往北市時，因變換車道不讓直行車先行並注意安全距離之過失，致與原告承保由訴外人陳素蓮所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車受損(下稱本件車禍)，原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣(下同)56,173元(工資52,316元、零件3,857元)等情，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單暨初
步分析研判表、本件汽車駕駛人駕駛執照、本件汽車行車執照、汽車險理賠申請書、依德股份有限公司出具之估價單、車損照片及統一發票等件為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證據或審酌，始符辯論主義基本原理，否則等同於法官主動去幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應
表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日書記官　吳婕歆