板橋簡易庭113年度板小字第4462號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 05 月 22 日
• 法官: 時瑋辰
• 原告: 裘幼芳
• 被告: 程錫善

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第4462號
原 告 裘幼芳
訴訟代理人 鍾水龍

被 告 程錫善

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度審附民字第1078號），經刑事庭裁定移送審理
，於民國114年5月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣57,820元，及自民國113年5月7日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月30日10時30分，新北市○○區○○
路000號可口小吃店內竊取原告放置於店內桌上包包，內有現金
新臺幣（下同）113,000元、人民幣4,500元、金項鍊1條、金戒
指1只等財物，價值共約238,600元，後歸還原告現金181,500元
等情，經本院刑事庭以113年度審易字第1195號刑事判決認定在
案，原告依上開規定請求被告賠償因此所生之財產上損害，即屬有據，是原告請求被告賠償尚未償還之損失57,100元（計算式：238,600-151,500=57,100），為有理由。而被告當時為竊盜而至原告店內點餐海鮮麵8碗共720元，於原告製作時即行竊盜後離去，並未付款，有原告之警詢筆錄及訴訟代理人於本院審理中之陳述可證，亦為被告犯罪所生之損害，原告此部分請求被告賠償，亦屬有據。至原告主張營業損失1,115元部分，並非被告侵權行
為所造成之損害，難認與被告前開侵權行為間有相當因果關係。是原告之請求於57,820元（計算式：57,100+720=57,820）之範
圍內應屬有據，逾此部分之主張則無理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5　　月　　22　　日書記官　詹昕容