113年度板小調字第108號｜民事：返還價金｜裁判日期：113 年 05 月 07 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板小調字第108號聲請人廖家宏相對人樂購蝦皮股份有限公司法定代理人胡育嘉相對人黃少騰張施冠煜上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第12條、第20條、第28條第1項分別定有明文。又前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明文。二、查本件相對人樂購蝦皮股份有限公司為私法人，其主營業所設在臺北市信義區，有經濟部商工登記公示資料查詢結果附卷可稽；又相對人黃少騰、張施冠煜住所地分別在彰化縣員林市、臺北市內湖區，亦有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，是本件相對人之戶籍地及主營業所均非在本院轄區。惟本件依起訴狀所載之債務履行地為臺中市西屯區，故應由共同管轄法院即臺灣臺中地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法　官　陳怡親以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日書記官　詹昕容

板橋簡易庭113年度板小調字第108號

關鍵資訊