lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 881

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

113年度板建小字第35號

給付工程款民事裁判日期 114 年 05 月 02 日

法官沈易

原告
祐明實業有限公司
法定代理人
王悅容
訴訟代理人
洪意愷
被告
京湛營造股份有限公司
法定代理人
林芷菱

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查本件依原告所提出的工程承攬契約書,其上記載雙方就本件契約之涉訟,合意以被告公司所在地管轄(支付命令卷第26頁),而被告公司當時的所在地位於臺北市中正區(支付命令卷第27頁),故依照簽約當時的情況來看,雙方約定的管轄法院應為臺灣臺北地方法院,後被告公司雖遷址至新北市永和區,然本院與兩造確認後,兩造均稱本件關於約定管轄之真意係約定臺北市中正區的管轄法院(詳見調查筆錄),故本件仍應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,依民事訴訟法第24條第1項之規定,本件應優先由兩造所合意的管轄法院管轄,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費用1,500元。

中  華  民  國  114  年   5  月   2  日

            法 官 沈易

中  華  民  國  114  年  5   月  2   日

           書記官 吳婕歆

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭113年度板建小字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)