臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

劉怡昌即匠盟工程行

訴訟代理人

楊馥璘

被告

萬駿室內設計裝修設計有限公司（原名：干芙室內裝修設計有限公司）

法定代理人

呂明蓉

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。此乃重複起訴禁止之原則。而訴之同一與否，必當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷。又原告之訴，有起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。

二、原告本件主張於民國112年承攬被告之大潤發多拿茲裝修工程，尾款新臺幣（下同）12萬元、112年2月及6月追加款31,025元，總計151,025元，含稅158,576元，經原告多次催告付款，被告均置之不理，爰依兩造間之承攬契約起訴聲明請求被告應給付原告151,025元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。惟原告就前開相同事實業於113年4月16日聲請對被告發支付命令，因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，經本院以113年度板建簡字第81號給付工程款審理中，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。是原告就同一事實及法律關係，於113年5月22日再向本院提起本訴，揆諸首揭說明，其重複起訴自非合法，爰裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭