法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 811

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

113年度板簡字第1169號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 04 月 28 日

法官沈易

原告
陳君榮
被告
環音有限公司
法定代理人
李宥融 住○○市○○區○○○路000巷00弄0 號0樓(指定送達址)

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:

主文

原判決原本及正本之事實及理由,應更正如附表所載。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原、正本有如主文所示之顯然錯誤,惟此顯然錯誤不影響於全案情節與判決本旨,揆諸前開說明,爰予更正裁定如主文。

三、依首開規定,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  4   月  28  日

           法 官 沈 易

中  華  民  國  114  年  4   月  28  日

           書記官 吳婕歆

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:  
編號 原判決 更正後 備註 1 …於中華民國113年12月19日言詞辯論終結,… …於中華民國113年11月19日言詞辯論終結,… 此更正的欄位係「案由欄」欄位第一行。 2 …飛兔公司已經清償本件本票之原因關係債務10萬元等情,惟此情為被告所否認,… …飛兔公司已經清償本件本票之原因關係債務10萬元等情,為被告所否認,… 此更正的欄位係「事實及理由、三、本院之判斷、㈡、2」欄位第三行。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭113年度板簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)