板橋簡易庭113年度板簡字第1698號

宣 示 判 決 筆 錄

113年度板簡字第1698號

原告

南山產物保險股份有限公司

法定代理人

蔡漢凌

訴訟代理人

洪啟軒

訴訟代理人

蔡昇訓

訴訟代理人

張哲瑀

被告

林萬燐

上列當事人間113年度板簡字第1698號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國113年8月27日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官 葉子榕通 譯 張芸瑄朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）111年9月8日8時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市土城區臺65線南下12.3公里處時，因駕駛不慎之過失，而碰撞原告所承保訴外人厚德交通器材有限公司所有並由訴外人林家慶駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損。系爭車輛毀損經送廠修復後，其車損合理必要修復費用為新臺幣(下同)219,000元（工資34,725元、零件148,174元、烤漆36,101元），而原告業已依保險契約給付被保險人車輛維修費用，故依保險法第53條之規定得向被告行使代位求償權。為此，爰依侵權行為損害賠償及保險法第53條之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告219,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、經查：

㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之汽車保險理算書、汽車保險理賠申請書、系爭車輛行車執照、駕照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、台灣意美汽車股份有限公司內湖廠出具之結帳清單、車損照片及統一發票等件影本為證，復經本院依職權調取交通事故相關資料查明屬實。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

㈡從而，原告依侵權行為損害賠償及保險法第53條之規定訴請被告給付219,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年5月31日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭