板橋簡易庭113年度板簡字第1700號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 29 日
• 當事人: 泰光纖維股份有限公司、劉聖功、春發針織股份有限公司、詹德金

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第1700號
原 告 泰光纖維股份有限公司

法定代理人 劉聖功
被 告 春發針織股份有限公司

法定代理人 詹德金
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國113年11月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣116,424元，及自民國113年5月24日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事　實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權行一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年11月1日、同年12月1日，向原
告購買總計為369.6KG（共14箱）的ELAFIT 20D彈性纖維產
品，總價金為新臺幣（下同）116,424元，依照雙方買賣契
約之約定，被告應給付前開價金，但被告卻未給付，爰依照買賣契約的法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原116,424元，及自113年5月24日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出出貨單、統一發票、LINE對話紀錄、存證信函等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　 29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　 沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　 29　　日書記官　 吳婕歆