臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

陳魁星

訴訟代理人

李昕育

訴訟代理人

陳映羽律師

訴訟代理人

追 加被 告 順彬交通有限公司

法定代理人

黃煒鏗

上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告起訴不合程式或不備其他要件而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，法院應以裁定駁回之，民法第249條第1項第6款定有明文。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭部分，有非屬免納裁判費之範圍，或於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就非屬免納裁判費之範圍，仍應繳納裁判費。

二、經查，原告對被告唐鴻森於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，嗣經本院刑事庭於113年3月13日以112年度交重附民字第17號裁定移送本院民事庭，原告於114年6月19日具狀追加順彬交通有限公司為被告，請求追加被告順彬交通有限公司應與被告唐鴻森連帶給付新臺幣（下同）997萬元及利息，依前開說明，自應繳納裁判費。而本件訴訟標的金額經核定為997萬元，應徵第一審裁判費118,149元（以追加起訴時為準），爰命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭