板橋簡易庭113年度板簡字第2號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 03 月 15 日
• 當事人: 鑫燁建材五金股份有限公司、吳孟儒、億欣營造股份有限公司、徐柏輝

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第2號
原 告 鑫燁建材五金股份有限公司

法定代理人 吳孟儒
訴訟代理人 李宜婷
被 告 億欣營造股份有限公司

法定代理人 徐柏輝

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國113年3月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰壹拾壹元，及自民國一百一十二年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰壹拾壹元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年2月8日至000年0月0日間向原告購買五金材料數批，該等貨品於112年5月5日已全數完成交
付，被告尚有貨款新臺幣（下同）235,811元未給付。為此
，爰依買賣契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告235,811元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
按民法第367條，買賣契約之買受人有支付價金及受領標的
物之義務。原告主張被告已受領該貨品，且尚有貨款235,811元未給付等事實，業據其提出客戶銷退貨明細表、銷貨單
、銷退貨單、電子發票證明聯、存證信函及郵件收件回執等件為證。被告雖以支付命令聲明異議狀主張該項債務尚有爭執，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明抗辯事由，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言所辯，尚非可取。是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付235,811
元，及自支付命令送達被告翌日即112年9月2日起至清償日
止，按即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日書 記 官 林宜宣