113年度板簡字第301號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 04 月 12 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第301號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人張世杰被告豐曜實業有限公司兼法定代理人林家慶上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾肆萬參仟柒佰肆拾陸元，及自民國一百一十二年九月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五點八三計算之利息，並自民國一百一十二年十月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告豐曜實業有限公司（下稱豐曜公司）邀同被告林家慶擔任連帶保證人，於民國109年4月29日、109年7月16日訂立授信約定書、借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年7月17日起至114年7月17日止，109年7月17日起至110年7月16日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.155％機動計息，其後按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息2.155％機動計息，自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，本金按月攤還，利息按月計付，借款到期或視為到期時，若遲延清償，改按原告月調整基準利率加年息3％（目前年息 5.83％）計付利息及遲延利息，且逾期償還本金或利息時，逾期在6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計付違約金，詎豐曜公司未依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金343,746元及如主文第1項所示之利息及違約金未清償，林家慶應與豐曜公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、放款利率表等為證（見本院卷第11頁至第26頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　12　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官　陳佳君以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　12　　日書記官李庭君

板橋簡易庭113年度板簡字第301號

關鍵資訊