113年度板簡字第678號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 23 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第678號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人陳薇宇黃湘云被告蔣志文即吉香早餐店上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟伍佰貳拾玖元，及自民國一百一十二年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五點八三計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年11月19日簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年11月19日至114年11月19日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」，自109年11月19日起至110年6月30日，按利率引用指標加計0.155%計息，其後按利率引用指標加計1.655%計算，並約定借款到期或視為到期時，改按逾期時原告基準利率（逾期當時為2.83%）加年息3%計付利息及遲延利息；借款人如未按期攤還本息時，除按上開週年利率加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。嗣兩造於111年7月14日簽訂契據條款變更契約為「按月繳息，自簽妥契約條款變更契約之日起暫緩攤還本金1年，寬限期滿後本金按月平均攤還。(首次本金攤還日112年7月19日)」；另於112年7月14日簽訂契據條款變更契約為「按月繳息，自簽妥契約條款變更契約之日起暫緩攤還本金1年，寬限期滿後本金按月平均攤還(首次本金攤還日113年7月19日)」。惟被告自112年12 月起即未再依約繳款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同全部到期，被告尚積欠424,529元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、催告函等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳怡親以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日書記官詹昕容

板橋簡易庭113年度板簡字第678號

關鍵資訊