113年度板簡字第845號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 06 月 13 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第845號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人郭汶鈴被告張庭瑜即夜光手機配件行籍設臺北市○○區○○街00號0樓0○ ○○○○○○○) 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟柒佰伍拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告張庭瑜即夜光手機配件行於民國110年4月9 日簽立保證書及約定書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣(下同)50萬元整限額內内願連帶負全部償付之責任，嗣被告於110年4月12日向原告借款50萬元，約定借款期間自110年4月12日起至115年4月12日止，借款本金之償還自借款日起，自第一個月起每月12日按月平均攤付本金，利息自110年12月31日至清償日止，按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年率1.66%（借款日為年率2.5%）按月計付，逾期六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分另按約定利率20%加付違約金，前開借款雖尚未屆期，惟被告僅攤還至112年7月12日即未再依約履行，尚欠原告本金351,755元及附表所示之利息、違約金未清償，依渠所簽約定書第5條第1款約定：任何一宗債務不依約清償本金時，及第6條第1款約定：任何一宗債務不依約付息時，即巳喪失期限利益，所有借款視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。三、原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函及退回信封等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告主張可採。四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　13　　日書記官陳君偉附表：債權金額（新臺幣）利息計算期間利息違約金計算期間及利率計息方式逾期在六個月以內部分按原利率百分之十逾期超過六個月部分按原利率百分之二十 351,755元自民國112年7月13日起至113年3月28日止年息3.25% 自民國112年8月14日起至113年2月13日止自民國113年2月14日起至113年3月28日止

板橋簡易庭113年度板簡字第845號

關鍵資訊