板橋簡易庭113年度板簡字第862號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 31 日
• 法官: 陳佳君
• 法定代理人: 邱月琴
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 陳楚云即永平企業社法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第862號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 洪敏誠
被 告 陳楚云即永平企業社

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰零玖元，及自民國一百一十二年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四點二二計算之利息，並自民國一百一十二年七月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰貳拾壹元，及自民國一百一十二年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四點二二計算之利息，並自民國一百一十二年八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年10月17日、108年10月21日訂立約定書、借據向原告借款新臺幣（下同）475,000元、25,000元共50萬元，約定借款期間自108年10月21日起至113年10
月21日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息2.625％計息（目前年息4.22％），依年金法按月平
均攤付本息，若未依約繳付，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計收違約金
，詎被告未依約清償，依約視為全部到期，仍欠本金178,609元、8,821元及如主文第1、2項所示之利息與違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、通知函等為證（見本院卷第13頁至第24頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第91條第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官　陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日書記官 李庭君