113年度板聲字第14號｜民事：停止執行｜裁判日期：113 年 01 月 29 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板聲字第14號聲請人松恩實業有限公司法定代理人陳信宏相對人中興保全科技股份有限公司法定代理人林建涵上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因保全合約事件，業經另行具狀起訴在案。本件強制執行查封之財產一旦「拍賣」，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請裁定本院112年度司執字第196425號強制執行事件（下稱本件執行事件）停止執行等語。三、本院核閱執行卷宗後，查悉本件並無任何聲請人所有之財產(例如不動產、汽機車等等)遭查封「拍賣」，聲請人除了聲請狀一紙外也沒有提出任何釋明及證據，佐以聲請人遭扣押之存款僅新臺幣4,000餘元，也難認有何無法回復之損害，故其主張實無理由，揆諸上開說明，相對人提起債務人異議之訴，雖聲明願供擔保，就此部分仍無停止強制執行之必要。從而聲請人請求供擔保停止執行，即無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　29　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭113年度板聲字第14號

關鍵資訊