113年度板聲字第157號｜民事：聲請閱卷｜裁判日期：113 年 08 月 15 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板聲字第157號聲請人益銘企業股份有限公司法定代理人賴文雄相對人福德窯業股份有限公司法定代理人傅維寬上列當事人間請求聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項復有明定。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。二、本件聲請意旨略以：為另案(112年度訴字第3254號)損害賠償事件之舉證所需，需要本院110年度板簡字第594號於民國111年9月6日庭期開庭內容，故聲請交付法庭數位錄音光碟等語。三、聲請人固聲請交付上述之法庭錄音光碟，並主張係為另案舉證之用，惟查，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄。是以，法庭活動內容均以筆錄或記載為主，原告所欲聲請之言詞辯論期日庭訊內容既業經本院作成筆錄，卷內筆錄之記載已可呈現各該日開庭情形為何，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽該期日筆錄已足，非藉由聲請交付錄音光碟之方式為之，且聲請人並未具體說明有何取得法庭錄音光碟之必要，本院實無從認定是否為主張或維護聲請人法律上利益有必要者，顯與前開規定相悖，逕行聲請交付錄音光碟，已與前揭規定未合。是其聲請於法不合，應予駁回。四、依民事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭113年度板聲字第157號

關鍵資訊