臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

黃淑貞

相對人

億鴻不動產有限公司

法定代理人

盧永昌

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2 項定有明文。查:本件聲請人係以其經向本院提起113年度板簡字第1214號確認債權不存在事件為理由，聲請裁定停止本院113年度司執字第53721號強制執行事件之強制執行程序。

二、本院經調取本院113年度板簡字第1214號確認債權不存在事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，惟為確保相對人因停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，爰命聲請人供相當並確實之擔保，准許停止強制執行。又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息的損害。準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。而前開確認債權不存在等事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾新臺幣（下同）1,500,000元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期間各為10月、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴等期間，則訴訟審理之期間約需3年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間。再本件相對人聲請強制執行之本金債權為331,200元，以此預估相對人因停止執行可能受有之利息損害約為49,680元（計算式：331,200元×5%×3年＝49,680元），爰以此為擔保金備供相對人因停止執行所受損害之賠償。

三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭