lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 610

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

113年度板補字第81號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 01 月 02 日

法官白承育

原 告
湘園建設股份有限公司
法定代理人
周紫涵

上列當事人請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後3日內,補繳裁判費新臺幣玖萬零壹佰元,逾期未補正,即駁回本件訴訟。

理由

一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,而本件訴訟標的金額依原告起訴狀所載為新臺幣(下同)9,000,000元,應徵第一審裁判費90,100元,依前開說明,命原告於本裁定送達後3日內補正,逾期未補正,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。             不得抗告。

中  華  民  國  114  年  1   月  2   日

             法 官 白承育

中  華  民  國  114  年  1   月  2   日

             書記官 羅尹茜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭113年度板補字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)