資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板小調字第425號
- 聲請人
- 悠遊卡股份有限公司
- 法定代理人
- 林志盈
- 相對人
- 石尚企業股份有限公司
- 法定代理人
- 池煥彩
上列當事人請求給付費用事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按，民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度臺抗字第110號裁定意旨參照）。又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。
二、經查，本件聲請人依兩造間簽立之悠遊卡股分有限公司特約機構服務契約（下稱系爭契約）請求相對人給付服務費，而系爭契約第二十二條已約明：「雙方同意本契約涉訟時，以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，足認兩造間確有以臺灣臺北法院為管轄法院之合意管轄約定，且兩造均為法人，而無民事訴訟法第436條之9本文規定之適用，準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上揭規定及說明，本訴訟事件自應由臺灣臺北地方法院管轄之。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院為管轄。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭