板橋簡易庭114年度板小字第1494號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 08 月 14 日
• 法官: 時瑋辰
• 原告: 顏彣宏
• 被告: 劉晏銘

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1494號
原 告 顏彣宏

被 告 劉晏銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣1,490元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣379元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張其所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），因被告過失侵權行為而毀損等節，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單（本院卷第19至23頁）為證，且為被告所不爭執，則原告請求被告負損害賠償之責，即屬有據。
二、原告得請求賠償金額之認定：
原告主張系爭車輛修復費用為5,900元（零件4,900元、工資1,000元），有勝宇車業行估價單可參。按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議
（一）可資參照】。是原告僅得請求回復系爭車輛於事故時之應有狀態，並應將其折舊部分予以列入考量。而依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，機械腳踏車，其耐用年數為3年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」
規定，耐用年數3年依定率遞減法之折舊率為千分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該
資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛係109年10月出廠，有行車執照附卷足憑，至本件事故之113年12月5日，使用年數已逾3年，零件自應折舊，其折舊後所剩殘值為490元（計算式：4,900*10％=490），加計毋庸折舊之工資1,000元，是
本件原告得請求被告賠償之修復費用為1,490元（計算式：490+1,000=1,490），逾此範圍之請求即屬無據。
三、從而，原告本於民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　14　　日書記官　詹昕容