臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

余承家

被告

黃家淇

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告訴請被告返還借款事件，原告固記載被告之住所為新北市三峽區址，惟被告住所地，於原告起訴前，已由新北市三峽區址遷至桃園市楊梅區址，此有被告個人戶籍資料查詢在卷可按（見限閱卷），是本件自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭