臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣26,519元，及自民國114年7月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。經查，原告主張被告在民國112年8月14日，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市板橋區新月二街玫瑰停車場處，因倒車不慎而與車牌號碼000-0000號自用小貨車（此為原告所承保之車輛，下稱本件貨車） 發生碰撞，致使本件貨車受損。原告因本件貨車受損而支出修車費用新臺幣（下同）26,519元( 烤漆10,764元、鈑金4,668元、零件11,087元)等語，業據其提出本件汽車行車執照、駕駛執照、車損照片、鴻源汽車股份有限公司板橋廠出具之估價單，及統一發票等件為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀供本院斟酌，堪認原告之主張屬實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證據或審酌，始符辯論主義基本原理，否則等同於法官主動去幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭