臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣52,798元，及自民國114年11月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣792元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領

一、兩造不爭執事項(本院卷第1105頁；被告對於原告主張之以下事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認):

㈠、被告在民國114年2月26日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市板橋區館前西路與南門街口時，因未注意車前狀況的過失，與車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，該車進而波及到車牌號碼0000-00號自用小貨車(下稱本件貨車)，致使本件貨車受損。

㈡、原告因本件貨車受損而支出修車費用新臺幣(下同)52,798元。

二、原告請求租車費用30,000元、攤位租金17,202元，無理由:

㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條定有明文。次按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有「相當因果關係」，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

㈡、原告在言詞辯論期日主張其因本件車禍受有租車費用30,000元、攤位租金17,202元的損失，但原告並沒有提出任何證據來證明其所述為真實，本院認為原告此部分之事實主張仍屬真偽不明，基於舉證責任分配原則，應該由原告承擔此部分事實不明的不利益，故本院無從准許原告此部分請求。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭