臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。理由要領

一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。

二、本件原告主張被告撞到9868-VC號自用小客車(下稱本件汽車)等情，為被告所否認，故本院依法需要檢視原告所提之證據，是否足以說服本院其主張存在，而依照一般實務上之處理模式，通常需要觀察車損照片，用以核對車損部位是否與其所主張的車禍內容相符，並檢視車損部位是否與維修項目相契合，而本件中，原告所提出的車損照片係黑白的(本院卷第19頁)，從該照片難以觀察出被告是否在當下有造成本件汽車損害，但相對的，被告所提出的放大版的彩色照片(本院卷第91頁)，其上卻無法觀察到明顯的車輛碰撞痕跡，故本件原告主張被告有撞到本件汽車，進而導致原告需要支出修車費用等情，本院認為尚有可疑之處，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔其所主張之事實未能證明其存在之不利益，即本件難認原告主張有理由。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭