臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣26,158元，及自民國114年5月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要領

一、原告主張其為自備車輛所有人，駕駛優樂交通企業有限公司所有車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），因被告騎乘普通重型機車時，未注意車前狀況之過失侵權行為而毀損等節，業據其提出道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表、事故現場照片、北都汽車股份有限公司安坑服務廠出具之估價單暨電子發票證明聯、優酷國際汽車股份有限公司出具之車資證明、債權讓與證明書、系爭車輛行車執照（本院卷第17至37、103至105頁）為證，均為被告所不爭執，則原告經優樂交通企業有限公司轉讓債權，請求被告負損害賠償之責，即屬有據。

二、原告得請求賠償金額之認定：

（一）系爭車輛修復費用部分：原告主張系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）16,072元（鈑金費用6,724元、塗裝費用9,348元），有前揭估價單暨電子發票證明聯可參，且為原告所不爭執，故而原告請求16,072元之修復費用，自屬有據。

（二）營業損失部分：

1.按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，具依通常情形或已定之計劃或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，民法第216條第1項、第2項定有明文。

2.原告主張系爭車輛經營計程車業務，因系爭車輛毀損維修3天致無法工作損失，事故前3個月之每日之營業額約為4,202元；依113年度營利事業各業擴大書審純益率、所得額及同業利潤標準關於計程車客運業之費用率為20%，是扣除營業成本後每日營業額應為3,362元，故請求10,086元之營業損失等情，業據其提出前述優酷國際汽車股份有限公司出具之車資證明、系爭車輛行車執照等為證。

3.本院審酌財政部每年均就營利事業各種同業，核定利潤標準，作為課徵所得稅依據，其核定同業利潤標準雖不足以代表個別公司經營實際利潤，惟此既係依各業抽樣調查並徵詢各業同業公會意見而為核定（參照所得稅法第80條規定），可謂統計及經驗所定標準，自得作為估定預期利益損失之參考計算依據。是原告此部分10,086元之請求，亦屬有據。

4.被告雖辯稱：請求函詢計程車公會確認等情，惟計程車公會所能提供者僅為一般性之標準，當然沒有比原告所提其個人之營業情形更為準確，自無函詢之必要，附此敘明。

（三）綜上，原告得請求之金額應為26,158元（計算式：16,072元＋10,086元＝26,158元）。

三、從而，原告本於民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭