臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰肆拾肆元，及自民國一百一十四年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣陸佰捌拾捌元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

三、經查，本件被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，與原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，經原告支付系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）45,664元（含板金費用5,400元、塗裝費用10,240元、零件費用30,024元）等節，業據原告提出估價單等件為據（見本院卷第13頁），堪信原告主張之事實為真實。

四、而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日民國108年8月，迄本件車禍發生時即113年8月9日，已使用5年0月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,004元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即30,024÷（5+1）≒5,004（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（30,024－5,004）×1/5×（5+0/12）≒25,020（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即30,024－25,020＝5,004】。從而，原告所得請求之維修費用，為系爭車輛零件扣除折舊後之5,004元，加計不用折舊之板金費用5,400元、塗裝費用10,240元，合計為20,644元（計算式：5,004元+5,400元+10,240元＝20,644元）。

五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20,644元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月1日（見本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本製作。