臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

潘奕庭

上列當事人請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項定有明文。另原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告起訴雖以「許皓威」、「地址：請法院代查」為被告，惟未提出被告年籍資料及送達住址，且經本院依原告起訴狀所載主張侵權行為之肇事車輛車牌號碼000-0000之自用小貨車，車主為「佑達工程行」、負責人則為「官秉澤」，有車籍資料、經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可憑，而無從確認原告起訴狀所載被告「許皓威」之正確身分資料，本院亦無從特定當事人，是原告起訴程式有所欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，並補正被告「許皓威」之住、居所並檢附其戶籍謄本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭