lawpalyer logo

板橋簡易庭114年度板簡字第1179號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付電信費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 08 月 25 日
  • 法官
    江俊傑
  • 法定代理人
    胡學海、張藝騰

  • 原告
    中華電信股份有限公司個人家庭分公司法人
  • 被告
    晁瑞網路數位股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 114年度板簡字第1179號 原 告 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 訴訟代理人 郭文祺 被 告 晁瑞網路數位股份有限公司 法定代理人 張藝騰 上列當事人間請求給付電信費事件,本院於民國114年8月8日言 辯論終結,判決如下: 主     文 被告應給付原告新臺幣38萬7,090元,及自民國114年1月11日起 至清償日止,按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日 起至清償日止,加給按年息5%計算之利息。 本判決第一項得假執行。 事實及理由要領 一、本件原告起訴時,被告之法定代理人為陳秋智,嗣於訴訟進行中變更為張藝騰,經本院裁定由張藝騰承受訴訟,合先敘明。又被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。二、原告主張:被告前陸續向原告申辦租用00000000、00000000、00000000、00000000及HN00000000號等代表號共計28號之電信設備使用,詎被告未依約繳費,截至民國113年10月止 ,00000000代表號電信設備積欠新臺幣(下同)5,941元、00000000代表號電信設備積欠4萬8,448元、00000000代表號 電信設備積欠753元、00000000代表號電信設備積欠1萬0,021元、HN00000000號代表號電信設備積欠32萬1,927元,共計積欠38萬7,090元(計算式:5,941元+48,448元+753元+10,0 21元+321,927元=387,090元)電信費用未清償之事實,業據 其提出與所述相符之市內網路+ADSL/光世代+MOD+HiNet申請書、中華電信股份有限公司市內網路業務服務契約書、113 年7月至同年10月欠費明細暨帳單及113年度繳費紀錄明細等件影本為證。被告雖以該項債務尚有糾葛為由,而對支付命令聲明異議,惟其未於言詞辯論期日到場,亦未提出答辯書狀具體說明前開債務究有何糾葛,本院自無從審酌,是其所辯,自無可採。 三、從而,原告本於電信服務契約之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。併依職權確定本件訴訟費用負擔額如主文第2項所示。 中華民國114年8月25日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法   官 江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,且繳納上訴費;如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書。(以上書狀均須附繕本) 中華民國114年8月25日 書 記 官 蔡儀樺

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭114年度板簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用