板橋簡易庭114年度板簡字第2027號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 23 日
• 法官: 白承育
• 法定代理人: 林衍茂
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 涂庭榛即叡昌商行法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2027號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 劉彥廷
被 告 涂庭榛即叡昌商行

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟貳佰玖拾貳元，及如附表編號一所示之利息及違約金。
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟壹佰柒拾元，及如附表編號二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰玖拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於㈠民國111年4月27日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自111年4月27日起至116年4月27日止，約定償還方式依年金法計算，按月平均攤還本息，
利率則依中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬
元定期儲金機動利率加計年息0.575%（目前為年息2.295%），若逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內者，以前開利率10%，超過6個月
以上者，超過部份則以前開利率20%計付違約金；㈡112年9月
20日向原告借款500,000元，借款期間自112年9月20日起至117年9月20日止，約定償還方式依年金法計算，按月平均攤
還本息，利率則依中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率浮動計息（目前為年息1.72%），若逾期未攤還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日起6個月以內者，以前開利率10%，超過6個月
以上者，超過部份則以前開利率20%計付違約金。另任何一
宗債務不依約清償時，依約即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告未依約還本繳息，尚餘本金3,593元、70,699
元、346,170元，利息及違約金未清償，迭經催討未獲置理
，依約定條款第5條約定，借款視為全部到期。爰依消費借
貸契約及保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率表、客戶全部資料查詢單等件為證（見本院卷第13頁至第27頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　25　　日書記官　林祐安
附表（金額均為新臺幣）：
編號 本金 利息 違約金利率及計算期間 年利率 計算期間 一 74,292元 2.295％ 自114年7月25日起至清償日止 自114年8月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月者，按左開利率20％計算。 二 346,170元 1.72％ 自114年4月20日起至清償日止 自114年5月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％計算；逾期超過6個月者，按左開利率20％計算。