臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

訴訟代理人

朱逸君

被告

魯俊逸

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查原告與被告就本件法律關係所生之訴訟，合意以台灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有卡友貸款借款契約書附卷可稽，今原告依契約之法律關係提起本訴，依民事訴訟法第24條第1項之規定，仍應由系爭契約合意管轄法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴（被告對支付命令異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院之臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭