臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李國忠

訴訟代理人

黃湘云

被告

許家哲即山本手物小吃店

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告前於民國109年5月12日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽有借據乙紙，借款期間自109年5月13日起至114年5月13日止，利息計付方式自109年5月13日起至110年5月13日止，按利率引用指標「中華郵政股份有限公司二期定期儲金機動利率」加0.155％機動計息，其後按利率引用指標加計1%計息，自實際撥款日起依年金法，按月攤還本息；依約倘未按月清償，願改依逾期當時原告基準利率加計年息3%計算利息及遲延利息(目前為2.96%＋3%＝5.96%)，並自應償付日起，逾期在6個月以内者，照前開約定利率10%，逾期超過6個月者，照前開約定利率20%加付違約金。詎被告未依約清償，尚積欠原告本金43,183元、利息及違約金未繳。

㈡被告另於110年7月16日向原告借款500,000元，亦簽有授信約定書、借據各乙紙，借款期間自110年7月19日起至115年7月19日止，利息計付方式自110年7月19日起至111年6月30日止，按利率引用指標「中華郵政股份有限公司二期定期儲金機動利率」加0.155％機動計息，其後按利率引用指標加計1.955%計息(目前為1.72%＋1.955%＝3.675%)，自實際撥款日起第1年按月付息，第2年起則依年金法，按月攤還本息；依約倘未按月清償，逾期在6個月以内者，照前開約定利率10%，逾期超過6個月者，照前開約定利率20%加付違約金。詎被告未依約清償，尚積欠原告本金205,295元、利息及違約金未繳。

㈢被告自114年2月起，即未再依約攤還，屢經原告催討，被告均置之不理，迄今尚積欠如主文第1、第2項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。又原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證，核認無訛，堪認原告之主張為真實，故原告訴請被告返還借款，自為有憑。

四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、第2項所示，為有理由，應予准許。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭