臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

竇永年

訴訟代理人

吳瑋富律師

訴訟代理人

李玉海律師

被告

王璽涵

訴訟代理人

黃意文律師

上列當事人間請求修復漏水事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12，分別定有明文。次按修復漏水之訴屬財產權訴訟，原告如獲勝訴判決所得受之利益，即修繕漏水避免減少房屋價額，故應以預估修繕費用之價額核定其訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號法律問題研討結果參照）。

二、本件原告起訴聲明請求：被告應將原告所有新北市○○區○○段0000號建號房屋（即門牌號碼：新北市○○區○○路0段00號2樓，下稱系爭房屋），如起訴狀附圖3所示編號A至F等漏水處修復至不漏水狀態。揆諸上開說明，原告之請求性質係屬財產權訴訟，自得以原告所有房屋預估之修繕費用，即為原告本件勝訴所得之利益，並以此核定訴訟標的之價額。經原告於民國115年3月9日向本院陳報系爭房屋修繕費用為新臺幣(下同)46萬3,530元，有漏水損害賠償計算表、工程估價單附卷可參；故本件訴訟標的價額經核定為46萬3,530元，應徵第一審裁判費6,310元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭