板橋簡易庭114年度板司簡調字第2989號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 27 日
• 法定代理人: 黃愛森
• 原告: 林銘裕
• 被告: 東友建設股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板司簡調字第2989號
聲 請 人 林銘裕
相 對 人 東友建設股份有限公司

法定代理人 黃愛森
上列當事人間損害賠償聲請調解事件，本院裁定如下：
主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文；當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，同法第24條第1項、第26條亦有明文。準此，
除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參閱）。上
開規定於聲請調解之管轄法院準用之，同法第405條第3項亦有明文。
二、經查，聲請人主張與相對人簽立合作開發契約書（下稱系爭契約書），約定購買土地分配房屋、分配利潤優先取得房屋分配權、取得建案之房屋代銷合約等方式共同合作，且兩造分配損益比例為1：1（即本合作開發之利益或損失由兩造平均分配），惟因資金因素致使投資案無法繼續致生損害，經結算兩造虧損新台幣（下同）94,500,000元，均先由聲請人墊付在案，乃依系爭契約書約定，請求相對人給付虧損金額二分之一即47,250,000元，爰此聲請調解之等語。惟系爭合作開發契約書第四項約定，本契約若發生訴訟時，各方均同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。有上開契約書在卷可稽，則兩造就上開契約書所生之訴訟，應由上開約定之臺灣臺北地方法院管轄，玆聲請人向本院聲請調解，顯係違誤，乃依職權移轉管轄。
三、爰依民事訴訟法第28條第1 項規定，裁定如主文。
四、不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中　　華　　民　　國　　114　　年　　11　　月　　27 　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官　陳玲莉