板橋簡易庭114年度板小字第1747號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 13 日
• 法官: 時瑋辰
• 原告: 鄭乃瑞
• 被告: 沈冠廷

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1747號
原 告 鄭乃瑞

被 告 沈冠廷 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 （現於法務部○○○○○○○○羈押中

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣10,530元，及自民國114年9月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元由被告負擔，加計自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因被告過失侵權行為而毀損等節，業據其提出與所述相符之裕信汽車股份有限公司出具之維修工單、行車紀錄器翻拍照片、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、新北市中和區調解委員會調解不成立證明書及系爭車輛行車執照（本院卷第13至26、31、73頁）等為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，則原告請求被告負損害賠償之責，即屬有據。
三、從而，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日書記官　詹昕容