臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣9萬9,963元，及自民國113年11月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、本件原告起訴原聲明請求被告給付新臺幣（下同）10萬元本息，嗣於言詞辯論變更為請求給付9萬9,963元本息（板小卷第94頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。另被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年8、9月間加入詐欺集團擔任提款車手，嗣原告因遭詐騙而分別於112年9月16日19時9分、19時14分許，分別匯款4萬9,982元、4萬9,981元，合計9萬9,963元至詐欺集團使用之人頭帳戶（000-00000000000號帳戶），旋遭被告提領轉交他人，致原告受有上開財產損害等情，業據本院113年度審金訴字第3070號刑事判決認定屬實，且被告於刑案偵審均坦承犯行，由本院刑事庭以被告所為係犯三人以上共同詐欺取財罪判處罪刑，檢察官不服提起上訴後，經臺灣高等法院以114年度上訴字第1534號判決駁回上訴在案，有該刑事判決2份附卷可參，並經本院依職權調取上揭刑事案件電子卷證核閱屬實；另被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實；是被告所為與其他詐騙集團共犯乃原告受有財產損害之共同原因，自應成立共同侵權行為損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為法律關係聲明請求被告應賠償9萬9,963元及遲延利息，核屬正當，應予准許。

三、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，而本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭