板橋簡易庭114年度板小字第2485號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 08 日
• 法官: 呂安樂
• 法定代理人: 周書資、林建宏
• 原告: 北二高實業有限公司法人
• 被告: 郁庭室內裝修工程有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2485號
原 告 北二高實業有限公司

法定代理人 周書資

訴訟代理人 周冠達
被 告 郁庭室內裝修工程有限公司

法定代理人 林建宏

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國114年9月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　　 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰柒拾伍元，及自民國一百一十三年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國112年12月至113年2月向原告購
買「鋁框玻璃產品」，貨款分別為訂單一新臺幣（下同）15,456元及訂單二39,719元，價金總計55,175元。訂單一之貨單雖未出貨安裝，但被告公司之回簽單有確認訂購原告已製作完成，訂單二之貨單則已經給付，原告後向被告催款，詎被告均置之不理。為此，爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告55,175元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等事實。業據其提出存證信函、訂貨確認
單、銷貨單等件影本為證，又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之買賣契約法律關係，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟
法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,500元
，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　8　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　　　官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　　8　　日書　記　官　魏賜琪