lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 803

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

114年度板小字第2506號

給付票款民事裁判日期 114 年 07 月 29 日

法官白承育

原告
佳賞企業有限公司
法定代理人
陳惠珍
被告
許秀盈

上列當事人請求給付票款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第20條、第13條及第28條第1項分別定有明文。

二、經查,原告起訴請求給付票款,係本於票據有所請求而涉訟;又系爭本票上記載付款地為「臺北市○○○路000○000號」而屬臺北市北投區,屬臺灣士林地方法院管轄。又被告設籍在新北市○○區○○街○○路000○0號(新北○○○○○○○○),有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,然此尚無從認定被告有居住在該戶政事務所之事實。是揆諸首揭條文規定,本件自應由票據付款地之法院即臺灣士林地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,應依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  7   月  29  日

             法 官 白承育

中  華  民  國  114  年  7   月  29  日

             書記官 林祐安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭114年度板小字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)