lawpalyer logo

板橋簡易庭114年度板小字第2522號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 11 月 14 日
  • 法官
    沈易
  • 法定代理人
    陳明崇

  • 原告
    中華電信股份有限公司法人
  • 被告
    陳郁翔

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 114年度板小字第2522號 原 告 中華電信股份有限公司新北營運處 法定代理人 陳明崇 訴訟代理人 王奕勝 王博鈞 被 告 陳郁翔 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於中華民國114年11 月4日言詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣79,964元,及自民國114年10月20日起至 清償日止,按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起 至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、兩造不爭執事項(被告對於原告主張之以下事實,已於相當 時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,視同自認): ㈠、被告在民國114年4月5日,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車,行經新北市○○區○○路○段00號前,撞到原告所有的PC-25 83交接箱電信設備(下稱本件設備),致使本件設備受損。㈡、原告因本件設備受損而支出修復費用79,964元。 二、原告所主張之損失,業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單、現場照片、電信線路設施遭受損會勘簽認單、中華電信股份有限公司新北營運處114年4月28日新北一客字第1140000121號函、繳費通知單及郵政退件等件為證,佐以被告經合法通知未到庭也未提出其他書狀答辯,堪信原告主張之損失屬實,故應認原告本件主張有理由。 中  華  民  國  114  年  11  月  14  日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭(新北市○○區○○路○段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由(應 表明一、原判決違背法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),未依上揭期間補提合法上訴理由者,法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  11  月  14  日書記官 吳婕歆

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭114年度板小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用