臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣60,500元。

二、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元由被告負擔，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告將其所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國114年5月19日交由原告修復，修復費用為新臺幣（下同）57,000元，詎被告未依約前來取回系爭車輛，致另衍生自114年6月5日起至7月5日止之車輛保管費用3,500元，共計60,500元未清償等節，業據其提出與所述相符之停車期限及約定單、估價單及系爭車輛行車執照影本（本院卷第13至17頁）等為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，則原告請求被告給付維修費用及車輛保管費用，即屬有據。

三、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭