板橋簡易庭114年度板小字第2714號

• 裁判案由: 給付維修費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 時瑋辰
• 當事人: 向文協即協裕汽車商行、廖雨彤

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2714號
原 告 向文協即協裕汽車商行

訴訟代理人 馮秋蓉

被 告 廖雨彤

上列當事人間請求給付維修費等事件，本院於民國114年12月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣60,500元。
二、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元由被告負擔，加計自
本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告將其所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下
稱系爭車輛）於民國114年5月19日交由原告修復，修復費用為新臺幣（下同）57,000元，詎被告未依約前來取回系爭車輛，致另衍生自114年6月5日起至7月5日止之車輛保管費用3,500元，共計60,500元未清償等節，業據其提出與所述相符之停車期限及約定單、估價單及系爭車輛行車執照影本（本院卷第13至17頁）等為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，則原告請求被告給付維修費用及車輛保管費用，即屬有據。
三、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　2 　　日書記官　詹昕容