資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3151號
- 原告
- 海克力斯有限公司
- 法定代理人
- 劉世仁
- 訴訟代理人
- 李育禎
- 訴訟代理人
- 張維庭
- 被告
- 張宸晏
上列當事人間請求給付運費事件，於民國114年12月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰伍拾捌元，及自民國一百一十四年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣玖萬玖仟玖佰伍拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）114年3月間受被告委託代運並協助報關一批進口貨物從TOKYO至LUZHOU，惟被告之貨物超過快遞倉限制尺寸，在徵得被告之同意下，改以一般倉正報通關，並請被告提供報關行之清關正本委任書，惟被告置之不理，遲至5月29日始交付正本委任書，期間導致滯報費與倉租費不斷增加，上述情事皆有與被告網路訂單截圖、被告同意改一般倉之對話紀錄、與被告之催收對話紀錄和DEBITNOTE，可稽在案。按原告已完成運送，被告自應給付之運費新臺幣（下同）99,958元。惟經本公司多次催告，被告拖延至今仍未支付帳款。為此，爰依契約之法律關係提起本訴，請求被告給付99,958元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
三、經查：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之網路訂單截圖兩紙、被告同意改一般倉之對話紀錄一紙、與被告催收之對話紀錄五紙、DEBITNOTE兩紙為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付99,958元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭