板橋簡易庭114年度板小字第3655號

• 裁判案由: 給付維修費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 呂安樂
• 原告: 陳秀玉
• 被告: 李易真

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3655號
原 告 陳秀玉
被 告 李易真

上列當事人間請求給付維修費事件，於民國114年12月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主　 文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟壹佰參拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事　實　及　理　由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國114年6月17日因車禍進廠開立估價單，表示發生車禍可由對肇車險理賠，並且經國泰產險簽名同意後維修車輛，於114年6月24日15時30分與被告交車，被告表示會由國泰產險付款，如國泰產險未付款，被告會負責支付。故後續於114年7月4日開立發票提供給國泰產險，114年7月7日國泰產險以肇事責任未釐清，退件不付款。114
年7月8日17時5分電聯被告告知此事，被告表示會全權負責
，被告會自行與國泰產險處理後續，基於信任以及被告處理需要時間，故114年8月27日開始聯繫被告，卻多次聯繫未果，故請求維修費用新臺幣（下同）53,130元，因被告拒不給付。為此，爰依侵權行為之法律關係訴請被告應給付原告53,130元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之事實，業據提出通話紀錄及簡訊紀錄、玉成實業社估價單等件影本為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付53,130元，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　　　官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書　記　官　魏賜琪