lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,181

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

114年度板小字第994號

給付服務費民事裁判日期 114 年 07 月 10 日

法官時瑋辰

原告
華辰保全股份有限公司
法定代理人
張姿玲
訴訟代理人
陳名雄
訴訟代理人
陳英仁
被告
丞泰菸酒有限公司
法定代理人
劉泰延 籍設新北市○○區○○路0段0號0樓(新北○

○○○○○○○)

上列當事人間請求給付服務費事件,本院於民國114年6月19日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣67,604元,及自民國114年6月2日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,及自本判決確定翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者,債務人於債權人得請求時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任;其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第233條第1項、第229條第2項、第203條分別定有明文。原告主張以113年10月25日起算法定遲延利息,然查原告提出之存證信函並無送達回執,本院無從判斷送達被告日期,是原告未能提出證據證明其於何時合法催告被告清償,則依前述規定,自應以起訴狀繕本送達被告之翌日即114年6月2日起始負遲延責任。故原告請求被告給付自114年6月2日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,應屬有據;逾此部分之請求,為無理由,應予駁回。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服,應於送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本,且繳納上訴費。當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中  華  民  國  114  年  7   月  10  日

            法 官 時瑋辰

中  華  民  國  114  年   7  月  11  日

            書記官 詹昕容

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭114年度板小字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)